Χιλιάδες δανειολήπτες στα μαύρα κατάστιχα

Από τις μαύρες λίστες του “Τειρεσία” δεν γλιτώνει κανείς, ακόμη και αν έχει... συγχωρεθεί. Υπάρχουν καταγγελίες που αναφέρουν ότι στα αρχεία προσωπικών δεδομένων περιλαμβάνονται δυσμενή στοιχεία όχι μόνο για ζωντανούς πολίτες αλλά και για νεκρούς, κάτι που δεν προβλέπεται από το νόμο, με αποτέλεσμα ζώντες συγγενείς τους να αντιμετωπίζουν πρόβλημα με τις τράπεζες. Ακόμη έχουν εντοπιστεί πολλά λάθη στα στοιχεία του “Τειρεσία”. Έχουν σημειωθεί συγχύσεις μεταξύ ομωνύμων εταιρειών, λανθασμένοι αριθμοί φορολογικών μητρώων κτλ. Τα λάθη αυτά, όμως, για να διορθωθούν, απαιτείται η απασχόληση του ίδιου του θιγόμενου, ο οποίος θα βρεθεί αντιμέτωπος με μεγάλη γραφειοκρατία. § Πώς βγαίνεις από τη λίστα. Για να βγει κάποιο όνομα από τη “μαύρη λίστα”, απαιτείται “ειδική αίτηση που να συνοδεύεται από δικαστική απόφαση που να απαλλάσσει τον επιχειρηματία από την υποχρέωση πληρωμής”. Όμως στις περισσότερες περιπτώσεις η διαφορά λύνεται με συμβιβασμό, πριν να φτάσει η υπόθεση στις δικαστικές αίθουσες, με την υπογραφή ενός απλού πρακτικού. Εάν ένας επιχειρηματίας αμελήσει να ζητήσει την εξαίρεσή του από τους καταλόγους του “Τειρεσία” ή αν δεν προσκομίσει απαλλακτική δικαστική απόφαση, το όνομά του θα εξακολουθήσει να αναγράφεται στους καταλόγους του με αποτέλεσμα να συνεχίζεται ο αποκλεισμός του από τραπεζικό δανεισμό. Την ώρα που το χρηματοπιστωτικό σύστημα σε όλο τον κόσμο καταρρέει και οι οφειλέτες δανείων στην Ελλάδα αυξάνονται αλματωδώς, ελληνικές τράπεζες χορηγούν δάνεια ακόμη και με παραποιημένα πιστοποιητικά, σε πελάτες αμφίβολης αξιοπιστίας, μέχρι και τοξικομανείς. Ωστόσο για την δανειοδότηση ενός εμπόρου που αντιμετωπίζει πρόβλημα ρευστότητας οι διαδικασίες είναι πολύπλοκες. Μόνο στη Θεσσαλονίκη τα τελευταία δύο χρόνια (2007-2008) έχουν απασχολήσει την Ασφάλεια δώδεκα τέτοιες υποθέσεις με 48 εμπλεκόμενους, οι οποίοι έλαβαν δάνεια-αέρα, εξαπατώντας τουλάχιστον 70 υποκαταστήματα τραπεζών και εισπράττοντας περίπου 1.000.000 ευρώ, χωρίς φυσικά να τα επιστρέψουν. ΑΠΛΗ… ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Για τους αετονύχηδες η διαδικασία είναι απλή. Κλέβουν ένα εκκαθαριστικό εφορίας από κάποιο γραμματοκιβώτιο, χρησιμοποιούν μια πλαστή ταυτότητα και μια ψευδή βεβαίωση εργασίας και εισπράττουν εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ από στεγαστικά, καταναλωτικά και επιχειρηματικά δάνεια. Ο έλεγχος των δικαιολογητικών που διενεργούν οι υπάλληλοι των τραπεζών σε τέτοιες περιπτώσεις είναι σχεδόν ανύπαρκτος, όπως προκύπτει από τις αστυνομικές έρευνες. ΜΙΑ ΜΟΝΟ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση με την οποία ασχολήθηκε το τμήμα οικονομικών εγκλημάτων της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης τον περασμένο Φεβρουάριο, με πρωταγωνιστές δανειολήπτες επτά τοξικομανείς! Ένας από τους επτά ζήτησε τις ταυτότητες των υπολοίπων και έχοντας στα χέρια του πλαστά πιστοποιητικά εισέπραξε μέσα σε διάστημα τεσσάρων μηνών 129.500 ευρώ από δάνεια, εξέδωσε 14 πιστωτικές κάρτες, ενώ πριν από τη σύλληψή του περίμενε να του εγκριθούν και να εισπράξει άλλα 58.000 ευρώ πάλι από δάνεια. Στον αντίποδα, επιχειρηματίες παραμένουν καταχωρημένοι στις λίστες του “Τειρεσία” ακόμη και αν δεν έχουν πλέον οφειλές, γεγονός που δεν τους επιτρέπει να πάρουν δάνειο από τράπεζες. Οι τράπεζες είναι ενήμερες βέβαια για την εξόφληση των παλαιότερων χρεών τους, όμως τίθεται θέμα κατά πόσο λαμβάνουν υπόψη τους για την παραχώρηση ενός δανείου το γεγονός ότι κάποια στιγμή ο πολίτης χρωστούσε. “Η τράπεζα λαμβάνει τα δεδομένα από τον ʽΤειρεσίαʼ και από εκεί και πέρα είναι στην κρίση της αν θα δώσει το δάνειο”, ανέφερε στη “ΜτΚ” ο επίκουρος καθηγητής Νομικής Γιώργος Νούσκαλης. “Πολλές επιχειρήσεις τέθηκαν εκτός αγοράς εξαιτίας της Τειρεσίας ΑΕ. Μοιραία χρεοκόπησαν και χιλιάδες εργαζόμενοι έμειναν άνεργοι”, τόνισε ο πρόεδρος των δανειοληπτών κ. Θανόπουλος. ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ Το ζήτημα έχει απασχολήσει επισταμένα την Αρχή Προσωπικών Δεδομένων ύστερα από προσφυγές παλιών οφειλετών. Για τη διαχείριση των προσωπικών δεδομένων από τον “Τειρεσία” έχουν εκδοθεί δύο αποφάσεις. Η πρώτη, 86/2002, αναφέρει πως “οι οφειλές σε καθυστέρηση δεν αποτελούν οφειλές βεβαιωμένες και απαιτητές, όπως συμβαίνει στις περιπτώσεις καταγγελίας συμβάσεων δανείων και καρτών. Ως εκ τούτου, η συλλογή των εν λόγω στοιχείων χωρίς τη συγκατάθεση των υποκειμένων δεν είναι νόμιμη”. Η δεύτερη, 24/2004, αφορά την τήρηση αρχείου από τον “Τειρεσία” με στοιχεία των πολιτών, καθώς και τη διαρροή των στοιχείων σε τρίτους. Όπως αναφέρεται, “από τα δεδομένα που υποβάλλονται σε επεξεργασία πρέπει να απαλειφθούν εκείνα που αφορούν αγορές και πωλήσεις ακινήτων και ευαίσθητα δεδομένα (π.χ. το θρήσκευμα που σημειώνεται στα ληξιαρχικά βιβλία, βιβλία δημόσια κατά το νόμο), που όμως εφεξής, κατά τροποποίηση τής έως τώρα νομοθεσίας, υπόκεινται στους περιορισμούς επεξεργασίας ευαίσθητων δεδομένων του ν. 2472/1997. Αποδέκτες των δεδομένων, σύμφωνα με το σκοπό της επεξεργασίας, δικαιολογείται να είναι μόνο οι τράπεζες, τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και οι εταιρείες διαχείρισης πιστωτικών καρτών, καθώς και φορείς του δημόσιου τομέα, όχι τρίτοι μετέχοντες στις οικονομικές συναλλαγές και ακόμη λιγότερο μη μετέχοντες”.